STOP DE SPOEDWET !

TAKE ACTION:
WANNEER LAAT U ZICH ZIEN?!

YOU’RE THE VOICE!

13 oktober: Spoedwet aangenomen in de Tweede Kamer. Zaterdag 24 oktober van 1700 tot 2000 samenkomst op het Malieveld in Den Haag, dit belooft een mooi en leuk evenement te worden. Verwacht zondag 25 oktober: Demonstration for Freedom & Human Rights, van 1400 tot 1600, locatie: Boulevard Simon Bolivar, Brussel. Verwacht 26 oktober: Debat Spoedwet in de Eerste Kamer. Verwacht 27 oktober: Stemming Spoedwet Eerste Kamer. Begin november: Als deze door beide kamers is aangenomen zal de Spoedwet in werking treden. Verwacht onder de Spoedwet, vanaf half november: Mondkapjesplicht in alle publieke ruimten. Quarentaineplicht. Lockdown. Versnellende economische ineenstorting. Verder toenemende censuur. Als ‘oplossing’ verplichte vaccinatie met een zeer omstreden vaccin. Ontvouwing van een nieuwe, weinig democratische orde: Einde cash geld, iedereen een digitale identiteit met permanente controle mbv Big Data en 5G. Dit naar aanleiding van een virus met een sterfterisico dat vergelijkbaar is met de griep. Wanneer is voor u de grens bereikt?

6 september 2020. Start van Stop-de-Spoedwet.nl: Vertrouwt u het kwartet Rutte, de Jonge, Grapperhaus, Ollongren toe maatregelen te kunnen nemen zonder parlementaire goedkeuring? Waar is dat goed voor? Zodat via deze marionetten de WHO (BigPharma en Bill Gates) hier gaat regeren? Wilt u het risico lopen op een verplichte inenting met een overhaast geproduceerd vaccin op basis van nieuwe GEN-technologie? Wilt u het risico lopen op controle achter de voordeur, nieuwe lockdowns, extreem hoge boetes of zelfs quarantainekampen? Dergelijke maatregelen zijn in diverse landen reeds ingevoerd, bijvoorbeeld in Australië, Israël, Argentinië, het VK en Canada. Het behoort, na invoering van de Corona-Spoedwet, ook in Nederland tot de mogelijkheden.

Update 8 oktober: Na felle kritiek op de inhoud van het originele wetsontwerp, is op tal van punten verbetering aangebracht. Het gevaar op dictatoriale ontsporing is daarmee ingeperkt. Maar we moeten niet vergeten hoe het origineel was opgezet en hoe de spoedwet onderdeel lijkt te zijn van een ‘plandemie’. Daarbij komt dat ook een meerderheid van het parlement onder verwarrende omstandigheden kan doorschieten met het onder de spoedwet goedkeuren van ministeriële regelingen. Het op dit moment willen aannemen van een spoedwet is daar eigenlijk al een voorbeeld van: dit geschiedt met name als resultaat van een zeer omstreden PCR-testbeleid dat een spoedsituatie lijkt te veinzen. Een ander belangrijk punt werd tijdens de debatten op 7 en 8 oktober onder de aandacht gebracht en dat is dat het beëindigen van maatregelen en de spoedwet niet nog niet goed is uitgewerkt. In het debat over voorgestelde wijzigingen deed Hugo de Jonge de opmerkelijke uitspraak: “straks is het vaccin er eerder dan de spoedwet”. Waakzaamheid en verzet is en blijft vereist! De corona-spoedwet blijft een ver buitenproportionele inperking van vrijheden met alle ellende en schade van dien.

Volgens een groeiend aantal topwetenschappers is een spoedwet beslist niet wenselijk en staan de maatregelen in geen enkele verhouding meer met wat we nu weten. Godzijdank blijkt het coronavirus zelf ongevaarlijk voor 98% van de bevolking, maar de maatschappelijke ontwrichting en verloren mensenjaren als gevolg van de maatregelen zijn enorm. Voor de 2% kwetsbaren kunnen maatregelen worden genomen die maatschappelijk hooguit beperkte nadelen hebben. Om een aantal mogelijkheden te noemen: Het verbod op de medicijncombinatie Hydroxychloroquine + Zink + Azitromicine in de eerste lijn onmiddelijk opheffen. Een vitamine-D programma. Verbeterde ventilatie. Ionisatie. 70+ tijden voor boodschappen en uitgaan. Waarom is aan deze zaken zo weinig aandacht besteed, maar des te meer aan een volg-app en een zeer riskant vaccinatie-experiment?

Laat u daarom horen, en laat u zien. Want wat is uw vrijheid u waard? Nu is de tijd om in actie te komen, ook buiten de computer! De bevolking kan de spoedwet stoppen, maar dat vraagt wel betrokkenheid en inzet. Laat u horen en zien, in uw omgeving, en in Den Haag!

Wat behelst de Corona-Spoedwet, en hoe staan de politieke partijen daar tegenover?

Emeritus hoogleraar Internationale Betrekkingen Karel van Wolveren duidt de Corona-plandemie.

Nieuw tweewekelijks magazine ‘Gezond Verstand’ is gestart!

Petitie: ‘wij zeggen NEE tegen de spoedwet’, teken hier >>

www.samenterugnaarnormaal.nl

Zelfzorg COVID19

Hoogleraar Michaéla Schippers durft de effecten van de coronamaatregelen breed te belichten.

————————————————————-

19 oktober

Demonstratie in Israel (18 oktober)

Demonstratie in Thailand (15 oktober)

————————————————————

19 oktober

Mr. Fuellmich: Misdaad tegen de menselijkheid!

————————————————————

17 oktober

Protest in Londen bij ingaan avondklok: It’s a new form of fasism.

Londen eerder op de dag.

Zo was het in Wenen.

————————————————————-

17 oktober

Parlementslid in Canada stelt vragen over in ontwikkeling zijnde quarantainekampen door het land.

Counterfeiting COVID fear.

Interview on the Canadian COVID response.

Debate about COVID testing methodology.

————————————————————-

17 oktober

1500 wetenschappers in België roepen op tot een ‘omgekeerde lockdown’; houd ouderen en kwetsbaren uit de wind en laat verder het gewone leven zoveel mogelijk doorgaan.

Filosoof Ad Verbrugge in gesprek met Sam Brokken, onderzoekshoofd en lector Gezondheidswetenschappen in België.

———————————————————–

17 oktober

Topepidemioloog over covid19: ‘A once in a century evidence fiasco’. Resultaat van zijn studie, de Infection Fatality Rate bij Covid19: alle leeftijden 0.23%, onder 70 jaar 0.05%. Dat is vergelijkbaar met griep.

Er komt een moment dat iedereen het door heeft.

Link naar de studie

————————————————————

14 oktober

10.000 wetenschappers tekenen internationale petitie tegen de buitenproportionele coronamaatregelen:

Great Barrington Declaration

————————————————————-

14 oktober

Van Haga stelt scherpe vragen inzake de gebruikte PCR-test.
Deze methodiek ruikt naar ernstig bedrog waar nog een schep bovenop wordt gedaan: de ‘afstelling’ wordt nog gevoeliger.

Meer fout-positieven door aanpassing beoordelingscriteria PCR-test, deel 1

Meer fout-positieven door aanpassing beoordelingscriteria PCR-test, deel 2

————————————————————-

13 oktober

Spoedwet aangenomen door de Tweede Kamer. RIP democratie en economie.

Voor: VVD, CDA, D66, GL, PvdA, CU, 50+, SGP.

Tegen: PVV, SP, PvdD, DENK, FvD, Krol, Van Haga, Van Kooten-Arissen.

————————————————————-

12 oktober

Plein Den Haag: We’re not gonna live in silence, we’re not gonna live in fear!

————————————————————

10 oktober

Hydroxychloroquine, kortweg HCQ, maakt een comeback. Het patentvrije, goedkope en meer dan 60 jaar bestaande anti-malariamiddel is uitgebreid als niet werkend en gevaarlijk bestempeld. Het past duidelijk niet in de plandemie. Steeds meer studies en ervaringen tonen echter aan dat het vaak wel werkt, mits in de goede dosering, op tijd toegediend en bij voorkeur tezamen met zink en een antibioticum. De laatste twee lijken veelal weggelaten te worden in de behandeling. Opzet? In een stuk van de NOS wordt niet over zink en een antibioticum geschreven, terwijl het juist vaak een combinatie van middelen blijkt te zijn die werkt, zo is dat ook het geval bij HIV.

————————————————————-

9 oktober

Op 6, 7 en 8 oktober is rondom en tijdens de debatten over de spoedwet door honderden mensen op het Plein in Den Haag een motie van afkeuring afgegeven. Daarbij hebben vele mooie ontmoetingen plaats gevonden. Het had mooi geweest als Mr. Sven Hulleman, artiest Lange Frans en journalist Robert Jensen zich ook naar Den Haag hadden begeven. Op hun kritische kanalen zijn ze goed voor honderdduizenden volgers. Waar waren zij?

————————————————————

8 oktober

Van Haga kritisch over de spoedwet op debatdagen 7 en 8 oktober:
Eerste termijn
Tweede termijn

————————————————————

HOERA !!

Glansrijk aangenomen op 6 oktober. Motie Van Haga / Hiddema: Validatierapport inzake de PCR-test zo spoedig mogelijk naar de Kamer.

————————————————————

2 oktober

!!! LAAT U HOREN, LAAT U ZIEN !!!

Wo 7 oktober: Debat Tweede Kamer over de Spoedwet 10:15-18:00
Do 8 oktober: Debat Tweede Kamer over de Spoedwet 10:16-22:00

————————————————————

27 september

Noodoproep aan de mensen door neurologe Margareta Griesz-Brisson (duits)

————————————————————

27 september

Medici en juristen geallieerd in verzet tegen wereldwijd wanbeleid: Mr. Sven-Ake Hulleman in gesprek met arts Heiko Schöning

————————————————————

27 september

Vitamine D wordt aangemaakt door de huid wanneer de huid UVB licht opvangt. UVB dringt alleen door de atmosfeer bij een hoogstaande zon. Op hoge leeftijd neemt het vermogen van de huid om vitamine D aan te maken af. Tientallen procenten van de bevolking, wereldwijd en ook in zonnige landen, heeft een tekort aan vitamine D. Er is een heel sterk verband tussen een tekort aan vitamine D en het risico om in problemen te komen door het Sars-Cov-2 virus. Vitamine D is goedkoop. Waarom is hier nog geen programma opgesteld?

Rep. Glenn Grothman vraagt aandacht voor Vitamine D in the U.S. HOUSE

Dr Campbell neemt in de herfst en winter 2000 Internationale Units (50 microgram) per dag. Dr. Fauci zou zelf 6000 IU’s (150 microgram) per dag gebruiken.

————————————————————

24 september

Het is off topic voor wat betreft het onderwerp van deze website, maar voor mensen die denken dat vandaag de dag in de top van de macht geen onvoorstelbaar ernstige misdaad plaatsvindt een videolink naar een interview over kindermisbruik en hoe dat kan gaan. Een moeder doet haar zeer schokkende relaas over wat haar dochter is overkomen. Ook bij het interview aanwezig is schrijfster Yvonne Keuls.

————————————————————

23 september

Premier Rutte weet het mortaliteitscijfer (dodelijkheid) van COVID19 niet, óf kan dit geringe cijfer niet over zijn lippen krijgen..

————————————————————-

23 september

Strijdlustig en onvermoeibaar: Maurice de Hond neemt de recente cijfers en de interpretaties daarvan kritisch onder de loep. Conclusie: “Óf er is sprake van bewuste misleiding óf van flagrante incompetentie.”

————————————————————-

23 september

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi:
“If you are under 70 and have no pre-existing illness, don’t worry about this virus. For people under 70 with no pre-existing illnesses it is almost impossible to die because of the virus. Death rates among people below 70, it is probably in the order of 0.1 or even 0.01%; the flu is more dangerous to these people who are under 70 then the coronavirus. That is why we have said it all along that this whole business of vaccination, mass-vaccination of young people is going to fail, it cannot succeed because there is no reason to do it.”

———————————————————–

23 september

“Noodkreet over het Vaccin van Hugo en Bill”

————————————————————

23 september

“Het kabinet gaat actief optreden tegen desinformatie op sociale media zodra er een coronavaccin beschikbaar is , schrijft minister Hugo de Jonge aan de Tweede Kamer.”

Bron: NOS

————————————————————

23 september

Weliswaar in het Duits, maar stof tot nadenken inzake de PCR-test.

————————————————————

22 september

————————————————————

22 september

Of je van hem houdt of niet, Baudet slaat hier de spijker op zijn kop: Geef onze vrijheid terug!

————————————————————

18 september

————————————————————

12 september

De Corona-PCR-test leugen.

————————————————————

12 september

Huisarts Rob Elens over zijn ervaringen met de Inspectie Gezondheidszorg. Schokkend!

————————————————————-

10 september
Sven Hulleman: Oproep, brief aan alle artsen en juristen: Spoedgeval! De samenleving ligt in de ambulance.

Klik hier voor de brief aan alle artsen en juristen.

————————————————————-

10 september
Gaat Nederland Australië achterna? Het is bijna niet voor te stellen wat daar momenteel gebeurt.

————————————————————-

6 september
Beste mensen, het is enkele seconden voor 12. De zeer nabije corona-spoedwet (stemming mogelijk al woensdag 9 september aanstaande) betekent in de praktijk het instellen van een corona-dicatuur geleid door de minister van VWS, thans Hugo de Jonge. Daar kunnen allerlei zeer onaangename maatregelen uit voortkomen, per decreet, zonder toestemming van het parlement. Een verplicht volgsysteem? Een verplichte vaccinatie met een weinig getest vaccin vol nieuwe biotech? Controle achter de voordeur? Een quarantainekamp? En misschien nog gekker. Wilt u dit voorkomen dan moet u nu handelen. NU. Wat te doen? Download het Verzoek tot het verwerpen van kamerstuk 35526, ‘de corona-spoedwet’, print het uit, onderteken het en post het vandaag nog. Of, copy/paste de tekst in een email die u stuurt aan door u geselecteerde kamerleden. U kunt de namen en email-adressen vinden op tweedekamer.nl.
Onderstaand document is in belangrijke mate tot stand gekomen door inspanning van mr. Sven-Ake Hulleman, bekend van Café Weltschmerz en Een Oorlog Reeds Verloren op YouTube. Sven bedankt, jouw moed inspireert!

Sven Hulleman licht de situatie toe op het strand van Scheveningen, vrijdag 4 september jl.

Aan: de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Datum: 4 tot 9 september 2020

Onderwerp:
Verzoek tot het verwerpen van kamerstuk 35526, ‘de corona-spoedwet’.
Kritische vragen.

Geachte leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,

Op 4 september 2020 hield uw kamer een hoorzitting over een nieuwe spoedwet. Op 9 september 2020 (conform onze huidige informatie) moet uw kamer stemmen over het aannemen of verwerpen van het wetsvoorstel: kamerstuk 35526. Deze spoedwet wordt aan u gepresenteerd als remedie tegen de verspreiding van het virus COVID-19.

Toen u uw eed heeft afgelegd, heeft u drie dingen beloofd of gezworen. (1) Dat u zich niet zal laten omkopen, (2) u uw werk goed zal doen en (3) dat u zich aan de Grondwet zal houden. Drie, momenteel voor u, relevante onderwerpen om in acht te nemen.

Ad 1. In hoeverre heeft de pharmaceutische lobby onze regering, en ons parlement bereikt? Heeft u dit (Ad 2.) deugdelijk onderzocht? Heeft u daarbij acht geslagen op de gemengde belangen van bewindslieden, diens vrienden en familiekring, en diens economische belangen direct maar vooral indirect bij bepaalde uitkomsten omtrent wetgeving?

Ad 3. De nieuwe spoedwet bevat regels, die in strijd zijn met de Vrijheid van Godsdienst en Levensovertuiging, recht van Vereniging en recht van Vergadering, zoals benoemd in de Grondwet. De Vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst en Vrijheid van Vereniging en Vergadering zijn opgenomen in het Europees Verdrag bescherming Rechten van de Mens en in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Deze artikelen beschermen de inwoners van Nederland. Door het aannemen van deze spoedwet wordt het recht van de burger op Universeel, Europees én Nationaal niveau grotesk geschonden.

Artikel 58b tweede lid Wet Publieke Gezondheid geeft aan dat de beperking alleen wordt toegepast als het noodzakelijk is en een evenredig doel dient. Hierin wordt geformuleerd dat het doel van de spoedwet is, het tegengaan van de verspreiding van het COVID-19 virus. In onderhavige situatie zijn artikelen 9 en 11 EVRM van toepassing. In deze artikelen wordt aangegeven dat eenieder het recht heeft op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst alsmede vrijheid van vereniging en vergadering. Conform artikelen 6,8 en 9 van de Grondwet. De beperkingen van artikel 9 en 11 EVRM staan omschreven in het tweede lid. Hierin wordt aangegeven dat een beperking mogelijk is, indien het noodzakelijk is in een democratische samenleving met als belang de gezondheid van anderen.

Om de spoedwet in werking te laten treden, moet eerst worden getoetst of de beperking een legitiem doel heeft en noodzakelijk is. Om te toetsen of het noodzakelijk is, wordt er gekeken of het een geschikte beperking is en of deze beperking proportioneel is. In de memorie van toelichting van de spoedwet wordt meerdere malen aangegeven dat deze beperking noodzakelijk en proportioneel is, echter zonder enige toelichting.

Ons inziens is de beperking ongeschikt, omdat zij de verspreiding van het virus geheel niet bestrijdt. De beperking is volledig disproportioneel, aangezien er andere mogelijkheden zijn om de verspreiding tegen te gaan, zonder de grondrechten van de burgers te schenden.

De overheid heeft de grondwettelijke verplichting om de gezondheid van de burgers te beschermen, maar is verplicht daarbij de economische en maatschappelijke belangen van de burgers en de samenleving in acht te nemen. In hoeverre weegt het aantal besmettingen met het COVID-19 virus op tegen de negatieve effecten op de economie en de maatschappij?
Bovendien is gebleken dat de cijfers van de W.H.O. én het RIVM volstrekt onbetrouwbaar zijn.

Heeft u het besef dat als u de spoedwet aanneemt, er geen democratische samenleving meer is? De open en vrije samenleving stemt u weg en de wereld van willekeur en dictatuur op landelijk én plaatselijk niveau doet zijn intrede.

Op het moment dat u kiest om voor de spoedwet te stemmen, moet u begrijpen dat u ook de consequenties moet dragen.

Sinds 16 maart 2020 leven wij onder de noodverordeningen die gemaakt zijn om de corona pandemie in te perken. Er werd ons ernstige vrees aangepraat omtrent honderdduizenden doden indien wij ons niet aan de regels zouden houden. Social distancing, thuiswerken en mondkapjes in het ov moesten ons beschermen tegen de ziekte SARS-CoV-2.

De gemiddelde persoon die aan / met SARS-COV-2 overlijdt is 81. Een half procent van de mensen die aan / met SARS-COV-2 overlijdt is onder de 50, waarvan 70% een achterliggende aandoening heeft.

Een noodverordening moet proportioneel zijn. In het begin, toen er nog veel onduidelijk was, gingen wij mee in uw adviezen en noodverordeningen. In goed vertrouwen hebben wij gehoor gegeven aan het thuiswerken, mondkapjes en de 1,5 meter samenleving.

Nu blijkt dat het slachtofferaantal SARS-COV-2 vergelijkbaar is met een matig tot zwaar griepseizoen, vragen wij ons af, vanwaar de zware, aanhoudende noodverordeningen voor een mild virus? Deze noodverordeningen zouden proportioneel moeten zijn. De grafieken zijn helder, het coronavirus is bijna klaar met zijn rondje mensheid, en duizenden artsen wereldwijd hebben zich uitgesproken over de onjuistheid van de beslissingen van regeringen, de W.H.O. en nationale rapporten. Uw test methodes zijn foutief en misleidend. Een positieve PCR test komt in de statistieken terecht terwijl een serologische test daarna meestal uitwijst: negatief.

Zelfs de minister van Justitie, F. Grapperhaus, ziet in dat het virus onschadelijk is en knuffelt vrijuit op zijn feest. Terwijl hij daarvoor mensen ‘aso’s’ noemde als ze zich niet aan de regels houden. Vervolgens komt hij er met een excuus en een huilbui vanaf. Deze man overtreedt zijn eigen regels, maar wat vele malen kwalijker is, is dat hij en zijn regering de democratische rechtsstaat moedwillig ondermijnen. Hun motieven zijn ons onbekend maar laten zich raden. En wat zegt u tegen de ondernemer die 4000 euro boete krijgt omdat zijn gasten zich niet aan de noodverordeningen houden? Of tegen de ondernemer die een boete van 4000 euro krijgt omdat hij en zijn personeel samen in de auto naar de klus reden? Is dat hoe u de democratische rechtsstaat voor u ziet?

Nu, weldra, hebben wij vernomen, ondersteund door de minister van Justitie dat het SARS-COV-2 eigenlijk alleen de kwetsbare en ouderen aantast en onschadelijk is voor het overgrote deel van de maatschappij. Het wetsvoorstel bedreigt het fundament van onze samenleving: het deel van de bevolking dat gezond is en deze maatschappij vorm geeft en onderhoudt.

Wij verzoeken u in te zien dat de noodverordeningen buiten proportie zijn geweest. Wij verzoeken u om het wetsvoorstel met kamerstuk 35526 te verwerpen. Onthoudt de minister van VWS de mogelijkheid om andere, nog niet aangekondigde, maatregelen in te voeren zonder democratische tussenkomst van het parlement. Wij verzoeken u om de alleenheerschappij uit de handen van één minister te houden, die per decreet mag beslissen wie of wat er moet sluiten of boetes krijgt.

Wij verzoeken u heel goed artikel 2 te lezen, waaruit duidelijk blijkt dat artikel 58f van kracht blijft, zelfs nadat deze ‘Tijdelijke wet maatregelen Covid-19’ buiten werking treedt. Wij verzoeken u zich te realiseren dat sinds het begin van de mensheid wij samenleven met virussen, en dat ons lichaam adequaat genoeg is om zich te beschermen tegen deze indringers van buitenaf. Wij verzoeken u kennis te nemen van het feit dat we inmiddels in een wereldwijde, medische-dictatuur zijn beland, die als we ons laten misleiden, wordt vastgelegd in de wet door middel van kamerstuk 35526.

Mocht u wel instemmen met deze wet, dan houden wij u persoonlijk verantwoordelijk voor het ernstige vrees aan jagen van de bevolking, gebaseerd op reeds lang weerlegde informatie. U bent dan verantwoordelijk voor de afbraak van fundamentele politieke, constitutionele, economische en sociale structuren, wanneer u uw inwoners dwingt om deze wet te eerbiedigen.

Deze handelingen zullen wij beschouwen als een overtreding van artikel 83a Wetboek van Strafrecht, het verbod op terrorisme (angst inboezeming).

Met inachtneming van het afgelopen half jaar constateren wij dat u en uw collega’s een heel aantal grondwetten en mensenrechten geschonden hebben onder het mom van een ‘zeer schadelijke’ ziekte Covid-19. Nu blijkt dat de ziekte vele malen minder gevaarlijk is, staat u op het punt om de maatregelen in de wet vast te leggen. Uw kennelijke dwalingen worden dan verwijtbare fouten, en een onrechtmatige daad.

Wij zien u, en trachten met gepast respect, welke aan grote erosie onderhevig is, u te wijzen op deze gegevens. Mocht u besluiten desalniettemin deze wet aan te nemen, dan houden wij u persoonlijk verantwoordelijk, en zullen wij adequate maatregelen moeten nemen als volk om ons te beschermen tegen een ‘democratisch’ voorgestelde wet, die van ons geliefde land een dictatuur maakt, waarin de minister van VWS en de hoofden van de veiligheidsregio’s per decreet mogen beschikken over stad en land.

De regering heeft haar redenen en aannames in de Memorie van Toelichting uiteengezet. Wij stellen vragen bij de volgende punten:

  • Verondersteld is dat we in een bijzondere crisissituatie leven, welke een grondslag biedt voor de ingevoerde maatregelen. SARS-COV-2 is geclassificeerd in Groep A van infectieziekten als een virus dat érnstig gevaar zou brengen. Is dat zo? Is er überhaupt een ernstige dreiging geweest? Hoort het (nog) wel in Groep A? Indien het daar niet hoort: wat is dan de basis voor deze vrijheidsbeperkende maatregelen?
  • Verondersteld wordt dat de regels omtrent het houden van ‘veilige afstand’ en het gebruik van ‘beschermingsmaatregelen’ nodig en toereikend zijn om de verspreiding van het virus te voorkomen. Ook kunnen deze ingezet worden als er sprake zou zijn van ‘slechts een dreiging’. Over elk van deze punten leeft er discussie in de wetenschap: Is de aard, intensiteit en omvang van de vermeende epidemie groot genoeg om deze ingrijpende maatregelen te rechtvaardigen? Is het nodig om afstand te houden? Is gebleken dat dit heeft gewerkt?
  • Het onderwerpen van de bevolking aan een sociaal experiment, zoals het verplicht dragen van mondkapjes die geen enkele beschermende werking hebben, is verboden conform de processen in Neurenberg na de Tweede Wereldoorlog.
  • De regering zegt bewust ruimte in de wettelijke bepalingen te hebben ingebouwd om flexibel in te kunnen spelen op het verloop van de ‘epidemie’. De burger blijft echter in het ongewisse omtrent hetgeen op stapel staat, voor wat betreft vrijheidsbeperkingen. Of, wanneer en op welke wijze begrippen als het nemen van ‘andere maatregelen’, de te houden ‘veilig afstand’ telkens anders worden gedefinieerd en nog meer ingrijpend zullen zijn in onze levens. Bij het tijdelijke karakter van de wet plaatsen wij vraagtekens. Deze wet lijkt met telkens drie maanden oneindig verlengd te kunnen worden.
  • De regering stelt met deze wet voor de beslissingsbevoegdheid te leggen bij een enkele Minister. De facto levert dit een dictatuur op.

Concluderend, wij verzoeken u, de Tweede Kamer der Staten-Generaal als geheel, en u als individueel kamerlid, het wetsvoorstel te zien voor wat het is: een machtsgreep. Wij verzoeken u dit wetsvoorstel te verwerpen en de regering onmiddellijk ter verantwoording te roepen voor haar pogingen de samenleving en meer specifiek de democratische rechtsstaat te ondermijnen en te ontwrichten.

Wij rekenen op u voor het beschermen van onze vrijheden waar ons gedeelde voorouders voor hebben geijverd.

Wij danken u uit naam van de liefde voor de vrijheid.

Hoogachtend,

Naam:

Handtekening: